#дневник

Повторяется мысль что оригинальная идея это не сумма объединенных мыслей. И пришла интересная аналогия, серия про Ералаш и веник где говорится о том что сломать одну ветку легко, а вот целый веник сложнее, подходит ли эта аналогия к оригинальной идеи и сумме мыслей или нет? Мне кажется да, все таки, одной веткой подмести пол не получится, а вот целой бравадой уже проще

Микалко предлагает понятие критической массы, о том что кусочки песка увеличиваясь все больше и больше в какой-то моменты достигают такой высоты и разрушаются с неизвестной силой и направлением. По сути такая же мысль у Клира в Атомарных привычках о том что когда ты бьешь кокос 99 раз и он не ломается и ударив в 100 раз он сломался, то кокос разрушился не из-за 100 удара, а из-за этих 99 ударов. Как бы показывая примеры изменений привычек о том что по началу изменения кажутся незначительными, но в какой-то момент ты вводишь еще одну привычку и происходит изменения образа жизни

Понял что перестал читать внимательно примеры и эксперименты, так как интересна сама суть, чтобы попробовать еще что-то внедрить в жизнь. Помогают в этом новые идеи и мысли, а не примеры

Особенно стало про воспритие разных углов, хочу уже быстрее узнать как это делать, а не читать примеры