заметка
#дневник #глава_2
Необходимость дробления задач на простые и понятные шаги
Обратил внимание на необходимость дробления задач на простые и понятные шаги. На каждом шаге сосредотачиваемся на каком-либо одном виде работ. Не пытаемся за раз все охватить и продумать все аспекты задачи или проблемы. Результаты каждого шага не надо “шлифовать”. Главное – зафиксировать главное. Главное – сделать этот самый шаг. “Шлифовке” можно (и нужно) посвящать отдельные шаги.
Этот подход, в принципе, применял в своей деятельности уже (подготовка технической документации, составление текстов). Но заранее “подготовительные” шаги, в виде фиксации мыслей, еще до того, как возникнет задача написания документации, не делал. Зонке же, как раз и предлагает, сделать эту подготовку к созданию будущего контента, перманентной. Заранее делать “шаги” в виде отбора идей, размышлений и фиксации этого в виде заметок.
Размышления на бумаге
Прибегал и прибегаю к методу записи мыслей на бумаге в работе, о которой пишет Зонке. Одна из задач работы – составление требований заказчиков. С какого-то момента стало понятно, что даже в предварительных обсуждениях каких либо вопросов, надо фиксировать результаты обсуждений, оставшиеся вопросы и т.п. в виде текста, и уже этот текст согласовывать между контрагентами.
Поэтому, эту его идею я “распознал” в ходе чтения. В этом плане, предлагаемая методика мне близка и ее логика более понятна.
Шаги по созданию полезных заметок
Дальше предложенные шаги, как понимаю, будут более подробно рассмотрены. Сейчас, главное, настроить свой мозг, чтобы он в этом направлении “думал”. Привыкал к этому процессу. Т.к., привычек и навыков нет. Надо будет нарабатывать.
Думаю, вначале, надо, реально, выделять ежедневно часа два на этот процесс. Может, как навыки появятся, будет это происходить “по ходу”.
Может смущать, что на этот процесс надо будет тратить существенное время, а будет ли результат? Но, можно ведь отнестись к этому, как игре или эксперименту. Появятся эффекты – замечательно. Не появятся… Хотя, в любом случае появятся. В любом случае, будет глубокое погружение в тему создания контентов и будут выводы.
Литературные заметки
Всегда есть желание, фиксировать (конспектировать) источники, из-за “страха” потерять информацию, которая может понадобиться в самый важный момент. Метод Зонке (Лумана?), в противоположность, предполагает, что мы размышляем и фиксируем в заметках свои мысли. А это, никак не конспекты прочитанной литературы.
Для того, чтобы, все же, не потерять “источники” и “все подробности”, предлагается, кроме заметок-размышлений вести литературные заметки. Причем, важно их разделять друг от друга. Разные задачи, разный способ работы. Но, при этом, литературные заметки не должны быть “подробным конспектом”. Надо по этому поводу перестраивать свой мозг.
Еще мысль. Если использовать электронные приложения, то можно и достаточно “подробные конспекты”, все же делать? Т.е., “конспект” -> краткие литературные заметки (совсем сжатые мысли автора) -> свои размышления в виде “полезных заметок”.
Необходимость дробления задач на простые и понятные шаги
Обратил внимание на необходимость дробления задач на простые и понятные шаги. На каждом шаге сосредотачиваемся на каком-либо одном виде работ. Не пытаемся за раз все охватить и продумать все аспекты задачи или проблемы. Результаты каждого шага не надо “шлифовать”. Главное – зафиксировать главное. Главное – сделать этот самый шаг. “Шлифовке” можно (и нужно) посвящать отдельные шаги.
Этот подход, в принципе, применял в своей деятельности уже (подготовка технической документации, составление текстов). Но заранее “подготовительные” шаги, в виде фиксации мыслей, еще до того, как возникнет задача написания документации, не делал. Зонке же, как раз и предлагает, сделать эту подготовку к созданию будущего контента, перманентной. Заранее делать “шаги” в виде отбора идей, размышлений и фиксации этого в виде заметок.
Размышления на бумаге
Прибегал и прибегаю к методу записи мыслей на бумаге в работе, о которой пишет Зонке. Одна из задач работы – составление требований заказчиков. С какого-то момента стало понятно, что даже в предварительных обсуждениях каких либо вопросов, надо фиксировать результаты обсуждений, оставшиеся вопросы и т.п. в виде текста, и уже этот текст согласовывать между контрагентами.
Поэтому, эту его идею я “распознал” в ходе чтения. В этом плане, предлагаемая методика мне близка и ее логика более понятна.
Шаги по созданию полезных заметок
Дальше предложенные шаги, как понимаю, будут более подробно рассмотрены. Сейчас, главное, настроить свой мозг, чтобы он в этом направлении “думал”. Привыкал к этому процессу. Т.к., привычек и навыков нет. Надо будет нарабатывать.
Думаю, вначале, надо, реально, выделять ежедневно часа два на этот процесс. Может, как навыки появятся, будет это происходить “по ходу”.
Может смущать, что на этот процесс надо будет тратить существенное время, а будет ли результат? Но, можно ведь отнестись к этому, как игре или эксперименту. Появятся эффекты – замечательно. Не появятся… Хотя, в любом случае появятся. В любом случае, будет глубокое погружение в тему создания контентов и будут выводы.
Литературные заметки
Всегда есть желание, фиксировать (конспектировать) источники, из-за “страха” потерять информацию, которая может понадобиться в самый важный момент. Метод Зонке (Лумана?), в противоположность, предполагает, что мы размышляем и фиксируем в заметках свои мысли. А это, никак не конспекты прочитанной литературы.
Для того, чтобы, все же, не потерять “источники” и “все подробности”, предлагается, кроме заметок-размышлений вести литературные заметки. Причем, важно их разделять друг от друга. Разные задачи, разный способ работы. Но, при этом, литературные заметки не должны быть “подробным конспектом”. Надо по этому поводу перестраивать свой мозг.
Еще мысль. Если использовать электронные приложения, то можно и достаточно “подробные конспекты”, все же делать? Т.е., “конспект” -> краткие литературные заметки (совсем сжатые мысли автора) -> свои размышления в виде “полезных заметок”.
глава_2 дневник
Создана 19 августа 2022 года
ID: 13042