Мне нравится, как Талеб постепенно развивает тему антихрупкости, кажется, что он кружит на месте, но мне нравится, что с каждым заходом, орбита рассмотрения то приближается, то отдаляется от рассматриваемого предмета, антихрупкости. И изменяющийся угол зрения тоже открывает что-то новое, неизведанное. С одной стороны нужно полубить ошибки, но с другой стороны ошибки ошибкам рознь, и не все из них полезны, не все из них укрепляют антихрупкость. С одной стороны переменчивость это хорошо, но есть разница между переменчивостью в жизни таксиста и переменчивостью банковского служащего, для одного она полезна, а для второго губительна. Очень хорошо понимаю его примеры, которые он приводит, что желание родителей оградить детей от случайности оборачиваются большими трагедиями, чем разбитый нос в драке за совок в песочнице, или очередное ОРВИ принесенное из детского сада, или желание россиян, «уставших» от политической нестабильности, переменчивости 90х, и сделавших ставку на обещанную стабильность и ради этого согласившиеся на железную руку на их горле, обернулось по факту только железной рукой на горле, а вместо стабильности получили еще большую турбулентность и проблемы. Буду учитывать это в своей жизни, в «строительстве» своих антихрупких систем.