Хотели как лучше, получилось как всегда. Крылатое выражение Черномырдина. Не знаю почему вспомнилось оно. Сегодня какое-то противление. Двигатель усовершенствования это безжалостность. No pain no gain, но Талеб пишет не про это. Он пишет, что бежалостность эволюционных механизмов – выживает сильнейший. Вообще, нет отклика и принятия этих мыслей. Да, я понимаю, что от моего принятия или не принятия мало что изменяется, если реальность такова, безжалостна, без сантиментов, то то она такова. Но я не уверен, что она такова. По поводу того, что системе нужны хрупкие элементы, для того, чтобы сама система стала антихрупкой. Ну при первом взгляде выглядит логично, но возможно это просто только такой угол зрения. Что касается, разрушения элементов тела, для сохранения всего тела, я могу согласиться, но разорение предпринимателей, для того, чтобы экономика была антихрупкой и развивалась, мне кажется алогичным, ведь, если развивать эту мысль дальше, то получается для экономики выгодно, чтобы все предприниматели брали на себя непокрытый риск, недооценивали риск, и чем больше таких, тем крепче экономика, как система. Но это не так. И с другой стороны, чем больше предпринимателей грамотно взвешивает свои риски и возможности, тем слабее должна быть экономика? Тоже нет. Поэтому либо я не разобрался в мысли автора, либо это погрешности перевода, но сегодня я не согласен с этими выводами. Вспомнилось про непокрытый риск. На днях разговаривал с детьми по поводу того, что брать на себя не обеспеченный/не покрытый риск в их случае, это признак не взрослого человека, безответственно относящегося к своей жизни, который таким образом переносит свои риски на близких, ну и в контексте разговора (про половую жизнь вне брака) еще переносит риск на ребенка, который может быть зачат случайно. Взрослые люди отличаются от детей именно ответственностью, не желанием брать на себя риск, который ты не в силах обеспечить, в случае его реализации. Люди которые берут кредит, не имея источников для его погашения, люди, которые занимаются сексом ради удовольствия, не имея, потенциально, источников для обеспечения себя и возможного ребенка, полноценной семьи, возможности его обеспечивать, поступают не как взрослые, рискуя своим благополучием, благополучием близких и самое печальное рискую будущим своего ребенка. Поэтому заочно отвечая Талебу, я бы ответил, что система, в котороый экономические агенты взвешивают свои риски и возможности для их обеспечения сильнее и крепче, чем система с безответственными предприниамателями.