Давно исследую то, как люди читают. Обращаю внимание на лайфхаки, советы, техники, которые попадаются мне в сети или о которых слышу от собеседников. В этом смысле мой пример, с одной стороны, кажется, вряд ли будет показательным и наглядным. Но с другой — мой опыт может стать свидетельством того, что даже при высоком уровне начальной подготовки в «Как читать книги» Поварнина и других книгах можно находить пользу.

Обычно при описании изменений принято сопоставлять картинки «до» / «после». Не буду оригинальным и опишу то, как выглядело мое чтение на момент непосредственно предшествующий этому чтению Поварнина. Сразу отмечу, что мой режим чтения не статичен. Читаю по-разному: меняется интенсивность, количество книг, читаемых параллельно, качество и глубина проработки темы. Чтение меняется в зависимости от того, над чем работаю, от времени года, от наличия интереса к какой-то теме, от состояния и так далее. Но читаю всегда, минимум 1 раз в 2 дня точно беру в руки книгу. Это фундаментальное и нерушимое правило. К нему можно добавить ряд принципов, которыми руководствуюсь и которые по большому счету определяют то, как выбираю, читаю и осмысляю книги:

📍 если знать, что ищешь в книге, ради чего ее читаешь — 1) будет проще понять, как ее выбрать и как читать и 2) найти ценное получится быстрее и вероятнее
📍 если книга не нравится / не подходит — бросаю читать
📍читать полезную книгу полностью нет смысла — выбираю отдельные разделы и главы
📍 отмечать найденное в книге. Выделять в тексте цитаты лучше, чем надеяться на память. Но выписать мысли своими словами лучше, чем выделять цитаты.
📍 выделенная цитата или выписанная идея пропадет, если не делать ничего дальше — не выбирать следующий шаг.
📍 перечитывать книги можно и нужно, если читать их с новым запросом и в новых обстоятельствах.